2005 Benchmarking de las Microfinanzas en Centroamérica
La mayor disponibilidad de información sobre el desempeño reciente de las Instituciones deMicrofinanzas en Centroamerica (CA), nos da una aproximación más precisa del mercado. Para esta nueva edición de 2005 hemos organizado nuevos grupos pares de CA con el fin de ampliar y enriquecer el análisis. Con esto podremos ver cuales son las diferencias en sus estructuras de financiamiento, la metodología de créditos que utilizan, entre otros, y como influye en sus resultados.
En los últimos años la consolidación de la industria de microfinanzas de CA se realizó con el aporte de algunos cambios importantes en el entorno normativo como la abolición de la ley que fuese promovida en sus países para la tributación fiscal de las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) microfinancieras y la aprobación de la ley para la regulación de ONGs microfinancieras en Honduras. Asimismo, las redes microfinancieras de la región mostraron su influencia al destacar ante los gobiernos y la comunidad internacional la importancia de desarrollar un mercado de microfinanzas eficiente y sostenible. La presencia de nuevos actores en el mercado como los bancos privados, está fomentando una mayor competencia en la industria. Sin embargo, las ONGs de algunos países buscan la aprobación de una legislación regulatoria para las microfinanzas que no sea como las actuales propuestas de ley de carácter restrictiva, excesivas normas prudenciales y regulación de las tasas de interés, situación que ha estancado la discusión durante los últimos años. Además, algunos cambios políticos están en el horizonte en CA, en particular las elecciones a final del año en Nicaragua, que pueden influir en su industria.
Con la aparición de nuevos participantes en el escenario, los indicadores de desempeño se vuelven más confiables y caracterizan mejor al mercado. Con esto, se confirman las características de las IMFs de CA respecto al Resto de América Latina y El Caribe, que en conjunto las primeras tienen un menor nivel de apalancamiento, menor volumen de cartera y prestatarios, mayores niveles de Riesgo y menor Rentabilidad.
No obstante, los grupos pares analizados en este informe identifican variaciones importantes en el desempeño de las instituciones. Las IMFs que intermedian depósitos alcanzan la mayor cantidad de clientes, logran la mayor escala, y a su vez son más eficientes y rentables, aunque no están llegando necesariamente a los más pobres. Otros grandes grupos de instituciones realizan esfuerzos por atender a los más pobres, pero enfrentan dificultades para adecuar sus costos de operación, especialmente las IMFs que utilizan metodología de grupos solidarios y bancos comunales.
